Chí Thiện công khai sự thật là có mượn $$ !!!

Sau những entry đầy “kịch tính” của phóng viên (pv) Dương Cầm và những phát biểu khá ồn ào của Minh Tuấn A#, Công ty quản lý của Chí Thiện đã chính thức đưa ra văn bản pháp lý, lên tiếng về sự việc này.

Minh Tuấn và Chí Thiện đã từng là người một nhà
Trước những phát biểu của Minh Tuấn A#, những “entry” cá nhân và sự xuất hiện của pv Dương Cầm khá ầm ĩ những ngày qua. Ngày 4/5/2010, phía Chí Thiện và công ty quản lý của mình đã chính thức lên tiếng về sự việc này bằng các văn bản gửi các cơ quan truyền thông. Đây xem như là động thái chính thức của Chí Thiện về vấn đề ồn ào này.
Theo như văn bản thì việc Minh Tuấn A# đưa ra xác nhận về câu chuyện của pv Dương Cầm và Chí Thiện là một hành động được cho là:

Đưa ra những phát biểu không chính xác gây ảnh hưởng đến uy tín của công ty chúng tôi cũng như ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân ca sỹ Chí Thiện. Không bàn đến việc Chí Thiện có là một ca sỹ hay không, theo chúng tôi đây là trường hợp một công dân đang bị xúc phạm nhân phẩm bởi một nhóm người có tổ chức. Họ có hành động theo hệ thống, thông qua mạng xã hội, kích động dư luận và “giật dây” cộng tác viên các trang báo mạng bằng cách “bình luận” (comment) mang tính chất xúi giục. Những gì họ thuyết phục là “chúng tôi có bằng chứng” nhưng lại đá trái bóng họ cho là “bằng chứng” qua lại cho nhau. Nhóm cộng tác viên tham gia vào kế hoạch này chưa nhìn thấy bằng chứng đã viết bài mang tính định hướng dư luận bất lợi cho cá nhân Chí Thiện.

Các phát biểu không chính xác trên phương tiện thông tin đại chúng và trang mạng xã hội liên quan đến hai vấn đề như sau:

1. Việc ông Cầm cho rằng Chí Thiện mượn mình 3 triệu đồng cách đây hơn 1 năm. Sự việc đã được giải quyết tại Công an phường.

2. Kết luận nhân cách của Chí Thiện bằng những từ ngữ quy chụp “ăn cháo đá bác”, “phản bội”, “không đáng là con người”, “con người lật lọng”….”

Theo văn bản này thì phía công ty quản lý của Chí Thiện khẳng định về việc tranh chấp giữa Chí Thiện và pv Lê Ngọc Dương Cầm về hơn một năm trước là có thực, và sự việc cụ thể đó là:

Sự việc đã được giải quyết hòa giải tại UBND phường 27 Q BT, có nội dung tóm tắt như sau.

- Ông Cầm cho rằng Chí Thiện có mượn ông 3 triệu.

- Chí Thiện khẳng định rằng không có sự việc này.

- Ông Cầm đưa ra tin nhắn hứa trả của Thiện và cho đó là bằng chứng.

- Chí Thiện đã trả lời vì bị làm phiền nhiều quá nên hứa trả để được tập trung làm việc khác.

- Kết luận của phường: Việc mượn tiền giữa ông CầmChí Thiện không có giấy tờ xác nhận nên không thể kết luận. Tin nhắn thì phường không có chức năng xác nhận. (Trước khi tòa án kiểm định và công nhận thì tin nhắn không được coi là chứng cứ buộc tội). vì vậy phường đứng ra hòa giải.

- Hai bên đã chấp nhận hòa giải. Chí Thiện cam kết không viết gì ảnh hường ông Cầm và ông Cầm cam kết: Sau này không viết báo hay cung cấp thông tin gì để ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của ông Thiện.

Văn bản được UBND P27 vào lúc 10g 15 phút ngày 18 tháng 6 năm 2009.”


Về những lời phát biểu của Minh Tuấn A# liên quan đến việc quy kết nhân cách của Chí Thiện, phía công ty quản lý của Chí Thiện cũng đưa ra những quan điểm của mình:

Nhân cách con người không thể bị xúc phạm và kết luận dễ dàng như vậy được. Việc quy chụp này Chí Thiện không thể đôi co hay tự nói về bản thân mình. Chí Thiện cũng từng tự thú nhận trong quá khứ mình từng có những chuỗi ngày sống thiếu trách nhiệm với bản thân (báo Tuổi Trẻ ra ngày 18/03/2010). Tuy nhiên Chí Thiện chưa bao giờ có chủ đích cố ý hạ uy tín ai, hay rắp tâm làm ảnh hưởng đến công việc, danh dự uy tín của bất kỳ ai. Thời gian qua Chí Thiện đã nổ lực thật sự để là một công dân sống lành mạnh, có trách nhiệm với bản thân và khán giả. Chính vì quyết tâm này mà Minh Tuấn chỉ còn cách mang những vấn đề của quá khứ, được tô vẽ sai lệch sự thật để bôi nhọ danh dự của Chí Thiện.”



Biên bản làm việc tại UBND Phường giải quyết mâu thuẫn của pv Dương Cầm và Chí Thiện
Tags:

About author

Curabitur at est vel odio aliquam fermentum in vel tortor. Aliquam eget laoreet metus. Quisque auctor dolor fermentum nisi imperdiet vel placerat purus convallis.